voila la question

Moi je suis pour car tout simplement je pense que la loi française n'est pas assez dur et je pense que si la peine de mort existée sa en ferais p etre refléchir plus d'un!!! Et les récidivistes n'existerais p être plus!!!!!!!

Pour même si la personne n est pas récidiviste ?

Oui je suis pour!! Les personnes qui sont condamnés à la peine de mort, c'est qu'ils ont fait quelque chose de grave!!!!
aprés ce né que mon avis

comment être sur que la personne jugé coupable est vraiment coupable ? Les enquêtes sont mener par des hommes et tout homme peut faire une erreur

pour ou contre?
si on est sur à 200% que la personne est coupable OUI
surtout dans le cas de meurtre, viol ou pédophilie (exemple le gars dans la nièvre dans mon coup de gueule)
mais après comme dit julia "comment être que la personne est réellement coupable"?

C'est vrai qu'en passant par là c chaud de dire peine de mort mais si elle éxistée en france, les Dutroux n'auraient pas récidiver, donc des jeunes filles encore en vie, et y en a combient comme cela!
Quand on est sur a 100pour100 hop peine de mort tchao salopar!!!
Désolé mais quand je vois le laxisme en France sa me fait sortir de mes gongs, si demain on touche a mes enfants je ne supporterais pas de le voir sortir avant de prison pour bonne conduite!!! Je le flingue moi même, on en revient a la discution qui a eu au paravant, faire justice sois même, pour ou contre!!! Tand que la justice ne changeras pas, je sais pas si la France avancera a ce promo!!!! Pauvre France les américains au moins sont plus dur mais la justice est là!

Oui les Dutroux seraient mort ... Dyls aussi et les accusés d outreau aussi mais eux étaient innocents pourtant ils ont bien étaient jugés coupables ils ont bien étaient incarcères.
Les enquêtes sont mener par des hommes et des femmes les enquêtes sont juger par des hommes et des femmes ... sont ils des sur hommes et des sur femmes pour ne jamais commettre d erreurs de jugement ? Ils jugent selon les éléments d enquête des enquêtes qui peuvent être mener uniquement a charge car il faut un coupable et si en plus les médiats et les politiciens s en mêle il faut un coupable et vite !!!
Au lieu d une peine de mort (qui en cas d erreur et irréversible) ne serait il pas mieux de revoir les conditions carcéral pas de tele pas de sorti pas de console rien juste 4 murs et basta

Quand on est sur a 100pour100 hop peine de mort tchao salopar!!!

Je suis ok avec toi mais si ils sont jugés coupables c est qu en théorie le juge et sur de lui sinon le doute profite toujours a l accusé

Pour !

Un criminel mort ne coûte rien ; Alors qu'aujourd'hui on les garde au chaud , on les nourrit , on les occupe avec des films , des salles de sports , etc ... pour que finalement , il recommence en sortant , le tout avec nos impots ! alors que les executer et les mettre dans la fosse commune ( ou une tombe si la famille veut payer ) , ça coûte 3 fois rien .

Un criminel mort ne recidivera pas ! les criminels sexuelle sont incurable , ils recommenceront toujours ! autant se débarasser du problème une bonne fois pour toute !

Comment eviter les erreur judiciaire ?, avec les test adn qui prouve de manière certaine la culpabilité . De plus , un type chez qui on retrouve des document a caractère pédophile , dans tout les cas , il est pas net et il participe a ces crimes de manière indirect .

Et surtout , il faudrait que les juges engagent leur responsabilité ! Outreau a été un désastre car le juge ne s'est basé que sur des témoignage sans jamais les vérifier , sans tenir compte du fait que les psy avaient dit que les enfants mentaient , et d'autre erreurs qu'il ne payera jamais !

Une personne innocente juger coupable serai tué sans raison et on ce retrouverai a tue des innocents si les erreurs n exister pas .. je dis pas que la peine de mort serai mauvaise mais les erreurs existe !!
Il faut couper le confort des personnes en prison c'est claire que les sortis les console les télé les pc ect sa coute cher trop cher ...ils devraient rester entre leurs murs a faire klke chose de bien bidon pour la kl il serai payer pour pouvoir payer leurs bouffes!ne rien leurs donner ... tu boss tu bouffe tu fout rien bin bouffe toi !

je suis pour la peine de mort, je rejoint entierement ce que vohrees et julia ont deja marquer.

pour ou contre pas evident

c'est sur que ca eviterait nombreux recidiviste a recommencer leurs crimes mais mm avec l'adn comment etre sur a 100%

mais je serais qd mm plus POUR que non ca en ferait reflechir qqs un avant de violer ou tuer

Aucune étude scientifique n'a jamais apporté la preuve que la peine de mort ait un effet plus dissuasif que les autres peines en matière de criminalité.

Condamnés à mort innocentés

Nombre de condamnés à mort libérés depuis 1973 : 119
En 2000, 8 détenus ont été libérés et acquittés
Entre 2001 et 2002, 9 autres condamnés à mort ont été disculpés
En 2003, ils étaient 12
En 2004, 6 condamnés à mort ont été acquittés

Des petits chiffres pour Vohees
La peine de mort coûte chaque année $51 millions de plus que la prison
à vie à l'Etat de la Floride. Une analyse portant sur 44 exécutions
depuis 1976 a démontré que chaque exécution coûte près de $24 millions
(Palm Beach Post, 4 Janvier 2000)

Au Texas, la peine de mort coûte en moyenne $2.3 millions, environ
le triple des coûts d'une détention à vie, dans une cellule individuelle
au degré maximal de sécurité pendant 40 ans (Dallas Morning News,
8 Mars 1992)

Que faire alors??? Moi je suis pour mais pas pour les innocents!!!
Trop laxiste ou trop dur!!! Qui apporteras la solution???
Des innocents en prison ok! Mais combient de coupables remis en libertée???

Ils ne sont pas obliger de les tuer ... peut être juste les garder en prison a vie et comme je disais sans tout le gadget télé pc salle de sport ect ...les innocents accuser a tord peuvent continuer a espère sortir un jour et les autres bien ils ne pourront pas récidiver

toute façon c pas demain la veille que la peine de mort seras remis au gout du jour en France