aujourd'hui mardi 12 mai 2009,
encore un coup de poing dans la gueule de la liberté : la loi HADOPI vient d'être votée (majoritairement par la droite si vous aviez encore un doute...)
Le but? Très simple... La riposte graduée contre le téléchargement "illégal".
Si toi aussi cher fan(e) tu as parfois une approche avec le téléchargement illégal de musique, de films ou de fichiers voici ce qui t'attend :

si par hasard tu te fais gauler connement en train de télécharger illégalement (pas bien) le dernier titre de Carla Bruni (j'dis ça au pif hein...j'aurai pu choisir Line Renaud ou Enrico Macias) tu recevras par email* une recommandation de la haute autorité administrative indépendante qui te signifiera que c'est pas bien ce que tu fais, que tu prives les auteurs à peine richissimes de tes sous, et que tu es surveillé donc maintenant t'arrêtes tes bêtises.
Là, normalement tu flippes un peu et tu te dis que tu effaces tout de suite ton logiciel de téléchargement.
Mais il se peut que tu sois un peu téméraire (ou stupide...) et que tu continues de télécharger illégalement (pas bien j'insiste)...dans ce cas tu recevras un courrier par voie postale (des fois que tu ne lises pas tes mails...) où la haute autorité de mes deux de rappelle qu'elle surveille ta connexion et qu'il va falloir se calmer vraiment sinon c'est la fessée...Et quelle fessée mes aïeux...
En théorie, et comme tu n'es pas suicidaire non plus, cette fois-ci tu suis le conseil.
Mais il se peut que tu sois vraiment très con et que continue à remplir CD et DVD (sans parler des disques durs) de fichiers médias en tout genres...(non là vraiment t'es con...) PAN...On te supprime ton abonnement entre 3 mois et 1 an. Et maintenant n'y reviens plus !
Tu seras Black listé c'est à dire que tu ne pourras pas ouvrir un compte internet chez un autre fournisseur que celui qui vient de t'être enlevé.
Et si vraiment tu persiste et signe et que malgré tout tu continue de télécharger un fois ton internet récupéré tu seras alors abattu comme un chien, a genoux dans un caniveau et une balle dans la nuque.
Bon ben moi j'ai comme une envie d'effacer mon Emule...avec le bol que j'ai...

*Quoi? Quoi? Comment ça je vais recevoir un mail parce que je télécharge illégalement (et même que c'est pas bien), mais moi je n'ai jamais donné mon adresse mail à ces gens là, d'ailleurs, comment pourraient-ils l'avoir?
Et bien ils peuvent forcement obtenir l'adresse mail tout simplement en utilisant votre adresse IP...(c'est quoi? ch'ais pas, mais je sais que c'est ça ^^)

PTIT NB : c pas moi ki est ecrit çà mais putain çà resume tres bien ce que jen pense

j'ai que 2 mots à dire : bande d'enculés désolée mais là j'peux pas m'censurer.
De tout façon y peuvent rêver j'acheterais pas de cd ou de dvd pour autant

Bah moi je m'en fous, je sais même pas télécharger, que ce soit de manière légale ou illégale, donc je vais chez ma cop Cécile qui me met ma musique pour mon jogging sur mon mp3 alors c'est elle qui se fera gauler et pas moi, et toc

Bon OK c'est pas drole, je sors

d'ici a ce que ça soit appliqué , et compte tenu des moyens techniques pour le faire ...

OUI tt a fait vohees ... deja les mec qui sont en messure de filé les ip des vilains canard de fraudeur veulent pas les donner gartos et comme l état veux pas pays bin y a un probleme pi moi ils peuvent m envoyai un million de mail je li pas ma boite 9 en plus mdr c est pas moi c est chris na na nere!! et pi je les vois mal envoyer des rar !!! c'est comme pour les contraventions elles doivent arrivé en rar ... qui l a deja recu conforme ?!! bin pas moi deja

puis ils n ont cas interdire les clips a la tele ... si tu les écoutes t a pas envie des les acheter en plus sa passe et sa repasse alors si t aime vraiment la chanson bien pas de pb sa reviens une heure après!!

J'ai vu un reportage à la tv (forcément intéressant donc passé en 3ème partie de soirée logique) ou francis lalane et florent pagny, expliquait qu'ils étaitent pour le téléchargement en face d'eux il y avait un ministre (me demandé pas son nom) et une grosse maison de disque.
Les 2 compositeurs/chanteurs expliquaient qu'ils étaient "pour le téléchargement car quand les gens ont le choix entre payer +20euros un cd ou une connexion internet qui prend que quelques secondes le choix étaient vite fait", de plus sur le prix d'un cd à peine 1euros va dans les poches du chanteur, la plus grosse partie va dans la poche des maisons de disques.
De plus, la plus part des chanteurs ou groupe propose un téléchargement gratuit de leur chanson directement sur leur site (pagny, obispo et beaucoup d'autre le fond)

Franchement quand il mettront cd, dvd et place de ciné à des prix abordable peut ête que j'en achèterais.
Et puis comme le dit vorhees vu le système qu'il va falloir mettre en place pour faire le nécessaire sur les pc je pense que les flics auront autre chose à foutre.

bin oui mais bon c est moins dangereux de s en prendre au téléchargeur de musique qu'aux gros trafiquant!!

c 'est clair ils font chier qd mm

comment je vais faire pour avoir les nouvelle saisons de desesperate housewives apres

Comme dirait ma fille : " a pu"...
Ils font chier, qu'ils s'occupe dont d'aute chose plus importante (surtout en ce moment) que de faire chier les gens qui ne font "pas de mal" à télécharger.....

et puis , pas obligé de passer par le peer to peer ou torrent , y'a les blogspot comme moivesddl , redlist.be , movizddl et bien d'autres , tout ce qui est rapidshare , megaupload , etc ... les sites comme ça : http://www.films-ddl.com/ , http://www.redlist.be/index.php , et bien d'autres encore ...

Ils vont en avoir du boulot pour surveiller tout ça ! a mon avis , ça va marcher a la denonciation essentiellement , comme d'hab ' ( 80% des enquêtes déclenchées par les impots font suite a une lettre de dénonciation )

vous inquietez pas j'arrive qd mm a voir la saison 5 j'adore!!!!!!!!!!!!!

alors 4 mois apres, nous voilà avec "hadopi 2" (mdr çà fait film amerloc = le retour ....)
vs en pensez quoi ?
kes qui a bien pu changer par rapport au premier jet ?
pour vous est-ce une loi liberticide ou non ? pour ou contre ce genre d'action (repressives desolé fo que je le dise) ? et enfin cela va-t-il changer le comportment des français ?

maintenant ?
la rédaction, publié le 22 septembre 2009
Tags: Hadopi, Téléchargement, téléchargement illégal, éventuelles, spéciale, décret, frédéric



Législation - Après son adoption par les sénateurs hier et les députés aujourd'hui, le gouvernement veut aller vite pour mettre en place la loi Hadopi. L'installation de la haute autorité est prévue en novembre et les premiers envois d'avertissement souhaités pour le début de l'année 2010.
Après un an de débats et de rebondissements, le gouvernement Fillon tient enfin sa loi contre le téléchargement illégal sur Internet.
Portée par Christine Albanel, la loi Hadopi adoptée définitivement aujourd'hui par les députés, sera mise en oeuvre par Frédéric Mitterand, son successeur au ministère de la Culture. Et le locataire de la rue de Valois veut aller vite.
Plusieurs textes de la Hadopi 1 vont prochainement être envoyés à la Commission nationale de l'informatique et des libertés et au Conseil d'Etat, a confirmé le ministère de la Culture à l'AFP. Un moyen d'anticiper d'éventuelles entraves de la Cnil qui s'est toujours montrée critique envers ce texte ?
La Hadopi en place dès novembre

Que trouve-t-on dans Hadopi 1 adoptée en juin ? Justement la création de la fameuse "Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur internet ", dont l'abréviation Hadopi s'est imposée à tous pour qualifier le texte "Création et Internet".
Le ministère de la Culture veut aller vite : désignation des membres par décret en octobre et installation de la Hadopi au cours du mois de novembre. L'objectif avoué est d'envoyer les premiers emails d'avertissement aux internautes adeptes du téléchargement illégal dès le début de l'année 2010. Rappelons que la Hadopi devra envoyer deux avertissements avant que la justice pénale puisse être saisie, comme le prévoit le volet Hadopi 2 de la loi.

il n'empêche que ça reste quand même une violation de propriété s'il les flics s'introduisent dans ton pc.
mon homme a vue un reportage ou Grégoire expliquant que c'est grâce à ce système qu'il a pu se faire connaitre et avoir la reconnaissance aujourd'hui et comme il le dit si bien "pourquoi mettre des gens de + 50 ans pour voter des lois à la con"....
un cd ou dvd à plus de 20 euros je suis pas d'accord, donc faudrait peut être que les maisons de disques revoient leur tarif en 1er

alors pas d'idées pour ce débat ??



http://libredeparler.forumactif.com/papotages-f21/10-astuces-pour-contourner-hadopi-t1107.htm

Moi j aimerais bien savoir si le courrier arrive en rar ... juste pour le fun

La loi Hadopi II distingue deux hypothèses. Si le délit de
contrefaçon est avéré, le juge pourra suspendre l'accès à Internet pour
une durée maximale d'un an. La peine de trois ans d'emprisonnement et
300.000 euros d'amende prévue par la précédente loi contre le
téléchargement illégal restera en vigueur.L'autre cas est celui
d'une "négligence caractérisée" d'un abonné à Internet qui laisserait
sa ligne être utilisée pour commettre des téléchargements illégaux.
Après constatation des téléchargements illégaux par la nouvelle
autorité, suivi d'un avertissement de l'abonné par courriel puis par
lettre recommandée, la troisième étape pourra être la sanction pénale
sous la forme d'un mois de suspension d'Internet et d'une amende de
3.750 euros.
Le point de fait est que cette procédure ne peut fonctionner que pour
des délits très simples à établir. Conduire sans permis, ou à plus de
180 km/h sur l'autoroute, avoir fumé du cannabis (prouvé par une
analyse sanguine ou d'urine), être dans un hall d'immeuble…). La
contrefaçon, surtout par voie informatique, c'est autre chose. Il faut
que le parquet apporte la preuve : que l'œuvre téléchargée était
protégée (on peut télécharger plein d'œuvres libres de droits sur
bittorrent ou eMule…), que le téléchargeur savait qu'il téléchargeait
une œuvre protégée (les noms de fichiers peuvent être trompeurs quant à
leur contenu, et on ne peut savoir ce qu'il y a réellement dans un
fichier avant qu'il n'ait été téléchargé), et tout simplement
identifier le téléchargeur, ce que l'adresse IP ne suffit pas à
établir. Bref, il est à craindre que la plupart des ordonnances pénales
demandées sur la base des dossiers montés par la CPD soient refusées
par le juge pour preuve non rapportée. Le parquet devra donc ouvrir une
enquête de police, ce qui fait perdre tout l'intérêt simplificateur :
la police étant le bras séculier du parquet, la faire enquêter sur des
contrefaçons l'empêche d'enquêter sur d'autres affaires.

Le point de droit est que cette loi est contraire à l'intérêt des
artistes, ce qui est un amusant paradoxe. En effet, l'ordonnance pénale
suppose que la victime ne demande pas de dommages-intérêts (article 495 du CPP, al. 9).
Donc les ayant droits ne pourront pas demander réparation de leur
préjudice. Ils doivent sacrifier leur rémunération à leur soif de
répression. Quand on sait que leur motivation dans ce combat est de
lutter contre un manque à gagner, on constate qu'il y a pire ennemi des
artistes que les pirates : c'est l'État qui veut les protéger.


Ajoutons que l'ordonnance pénale n'est pas applicable aux mineurs
(article 495 du CPP alinéa 8) et que lesdits mineurs forment une part
non négligeable des équipages de pirates du web, mais que la CPD sera
incapable de garantir que l'auteur du téléchargement illicite est
majeur, et on sent que la loi HADOPI 2 promet de bons moments de
rigolade.

tu veux vraiment savoir ce que je pense : ILS NOUS FONT CHIER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je crois que carole a bien résumer!!

qu'ils votent des choses utiles plutôt que de nous faire chier avec des conneries

voilà çà c fait cf l'article suivant = :
"
Téléchargement illégal: Hadopi 2 validée par le conseil constitutionnel



Le Conseil constitutionnel a annoncé jeudi avoir validé l'essentiel de la loi contre le téléchargement illégal dite Hadopi 2, qui prévoit une procédure pénale spécifique contre les délits de contrefaçon d'oeuvres via internet.



AFP/Archives





Les juges constitutionnels avaient été saisis le 28 septembre par les députés socialistes, contre ce texte, "loi relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique", jugé par eux attentatoire à la liberté d'expression. Hadopi 2 visait à compléter la loi Hadopi 1 dont une mesure essentielle - le pouvoir de couper l'abonnement à internet - avait été censurée.
Le Conseil constitutionnel avait en effet estimé que seul un juge pouvait prononcer une telle sanction, la coupure d'internet étant définie comme attentant à la liberté d'expression.
Mais le président Nicolas Sarkozy s'était dit déterminé à aller jusqu'au bout du projet. Le gouvernement avait donc rapidement présenté, puis fait adopter au parlement, un texte complémentaire soumettant les piratages d'oeuvres à "ordonnance pénale" (juge unique, procédure simplifiée, sans enquête).
Hadopi 2 créait par ailleurs une peine de suspension de l'internet.
Ces deux points centraux ont été jugés conformes à la constitution par le conseil que préside Jean-Louis Debré.
Seul point contesté par les sages: l'extension de l'ordonnance pénale à la demande de dommages et intérêts. Pourquoi pas, ont dit les juges constitutionnels, mais alors le législateur doit préciser les règles applicables à la sanction au lieu de renvoyer à un décret.
Les députés socialistes avaient estimé, dans leur saisine, que le deuxième texte "encourait les mêmes critiques" que le premier, censuré partiellement le le 10 juin.
Pour les socialistes, avec Hadopi 2, on se trouvait à nouveau devant "un système disproportionné et approximatif de sanctions, incompatible avec nos principes constitutionnels".
Quant à la création de la peine de suspension, les socialistes l'avaient jugée "constitutionnellement étrange". "Tout le monde sait que la mise en oeuvre ou non dépendra des réalités techniques", estimaient-ils.
La décision de jeudi met un terme à un processus long et cahoteux. La loi anti-piratage définissant une riposte graduée contre les détourneurs d'oeuvres musicales ou cinématographiques avait été mise en route en octobre 2008.
Les partis s'étaient divisés sur le texte, tout comme les artistes, pas d'accord sur la façon de préserver les droits d'auteurs à l'heure du numérique."